快递员将快递物品据为己有的案子，这几年频发，但各地法律适用的分歧很大。

定性的不同，会直接影响到罪与非罪，以及量刑的轻重。

比如说物品价值29999元，按照职务侵占来看，达不到刑事立案标准，无法追究刑事责任；但按照盗窃罪来看，已经远超山东省立案标准10倍有余，需要定罪判刑。

再比如物品价值40万元，按照职务侵占罪来看，尚未达到第二档量刑，所以判刑很轻；但按照盗窃来看，已经达到第三档量刑，要判十年以上。

可见，定性不仅影响到是否构成犯罪，更影响到刑罚的轻重。

律师在辩护中，一定要认真研究快递员的行为究竟构成何罪。职务侵占罪和盗窃罪，主观上均具有非法占有的目的，关键在于客观方面的比较。

刘士军律师认为：对于快递员利用了职务上的便利，实现了对涉案财物的实际控制或者支配，并达到了入罪数额标准，不论其采取侵占、窃取、骗取哪种行为方式，均应定性为职务侵占罪，不应当定性盗窃罪。也就是说，快递员利用职务上的便利，非法占有快递财物，金额超过三万元，才构成职务侵占罪。

如果快递员利用的不是职务上的便利，仅仅是利用了工作上的便利条件（例如进出快递公司的便利条件），窃取快递包裹内物品的，应当定性为盗窃罪。

司法实践中，要注意区分“职务上的便利”与“工作上的便利”的区别，才能准确定性。

如果您对本文有不同的意见，欢迎与刘士军律师探讨（13306401985）。