如何认定假药

司法实践中要注意区分不同情形的假药，判断是否需要“由省级以上药品监管部门设置或者确定的药品检验机构进行检验，出具质量检验结论”。对于第2、4种情形的假药，如果能够根据在案证据材料作出判断的，可以由地市级以上药品监管部门出具认定意见，不需要对涉案药品进行检验。对于1、3种情形，必须经省级以上药品监管部门设置或者确定的药品检验机构进行检验，才能认定为假药。

轻伤害案件，未获谅解仍可适用缓刑的两种基本情形

被害人谅解并不是判处缓刑的法定要件。在轻伤害案件的办案实践中，为了化解矛盾，一般会把犯罪嫌疑人（被告人）“获得谅解”作为检察院不起诉或者法院适用缓刑的重要条件。但在以下两类轻伤害案件中，被告人未获谅解，仍可适用缓刑。

被害人存在严重道德过错，被告人未获谅解能否适用缓刑？

一般情况下，在轻伤害案件中，犯罪嫌疑人（被告人）“获得谅解”是检察院不起诉或者法院适用缓刑的必要条件。这主要是因为，“谅解”意味着被告人与被害人之间的矛盾已经化解了，不起诉或适用缓刑既不会引发被害人的不满，也不会引发新的矛盾。但在一些极端的案件中，被害人虽然是法律意义上的受害一方，但其在道德上却是严重伤害被告人的一方。在此情况下，如果仅以被害人是否谅解被告人，作为对被告人适用缓刑的先决条件，这不仅仅让被告人心不服，也会挑战社会大众的道德观念，严重破坏社会主义核心价值观。

刑法意义上的“伪劣种子”概念辨析

《刑法》意义上的种子不是生物学意义上的种子，而是农业生产意义上的种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等。《刑法》规定的“伪劣种子”与《种子法》规定的“假、劣种子”，既有联系又有区别。

“为申请网贷而刷流水”类型的掩隐罪认定

近两年，出现了一种新类型的掩隐罪方式：行为人想办网贷，却被告知需要先“刷流水”提高征信才能获得贷款。于是行为人就带着自己的银行卡、手机、身份证等达到了别人指定的地点，并按照别人的要求接收了款项，再快速转出款项。这些款项大概率就是电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动的赃款。

刑辩小知识：罪名的辩护

刑事辩护，不仅仅是有罪与无罪的辩护，还会涉及到此罪名与彼罪名，犯罪情节的轻重，量刑情节的有无，刑罚的重与轻等多。罪名的辩护，具有两个效果：一是影响到罪与非罪，二是影响到量刑重与轻。

行贿罪详解及不起诉（无罪）案例精选

在检察院审查起诉阶段，行贿罪的案件不起诉案件占比非常高，从公开的检察文书来看，不起诉率约20% 。本文梳理了检察院对于行贿罪案件作出不起诉决定的10个案例，供广大法律职业共同体及当事人参考。

帮助犯罪分子逃避处罚罪详解及典型案例

有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

侵犯公民个人信息罪不起诉（无罪）案例精选

侵犯公民个人信息罪的案件一旦进入法院审理阶段，法院判决无罪的可能性是非常小的，几近为零。但在检察院审查起诉阶段，侵犯公民个人信息罪的案件不起诉案件占比非常高，从公开的文书来看，不起诉率高达27.3%。为了更好的开展刑事辩护，本文梳理了检察院对于侵犯公民个人信息罪案件不起诉的案例，供广大法律职业共同体及当事人参考。

提供合法劳务的人员一般不应认定为共同犯罪

司法实践中争议比较大的是：提供劳务的人员涉案被追究刑事责任的情况。例如，非吸案件的财务人员、涉黑案件犯罪头目的司机、传销案件的办公室行政人员、给卖淫小姐看病的医生、涉案公司的人事、后勤、前台等等。为犯罪分子提供劳务的人员，虽然在一定程度上给犯罪分子的犯罪活动起到了帮助作用，但其主观方面并无犯罪故意，其客观方面的劳务活动有别于法律所禁止的犯罪活动，且所获收益只是合理的工资，所以一般不能把提供劳务的行为认定为共同犯罪。

买卖网购订单信息构成侵犯公民个人信息罪

网购订单信息与财产安全直接相关，属于敏感信息的范畴，可以归入《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕10号）第五条规定的“交易信息”。

简单实用：快速判断“醉驾”案件走向的自测问卷

快速判断“醉驾”案件走向的自测问卷

敲诈勒索罪无罪案例精选4篇

在敲诈勒索案中，判断是否具有非法占有目的，不能脱离案件发生的背景，即索要财物的原因是什么。如果索财行为在法律上、道德上或者公众观念里有具有合法性或者合理性，则一般不能认定非法占有目的。需要注意，非法占有目的认定，不能把有无法律依据作为唯一标准。即使索财行为在法律上没有依据，但符合社会大众一般观念的，也不能认定为非法占有目的。

催收非法债务罪详解及案例

催收非法债务罪，是指通过暴力、软暴力等方式，对违法犯罪行为形成的非法债务进行催收，情节严重的行为。

重大责任事故罪详解及无罪案例

本文详解介绍了重大责任事故罪的法律规定、犯罪构成、定罪量刑标准、无罪案例。通过研究可知，事故调查报告认定的责任并不等同于刑事责任。