刑讯逼供罪，是指司法机关工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。

一、基本规定：《刑法》第二百四十七条

第二百四十七条 【刑讯逼供罪；暴力取证罪；故意伤害罪；故意杀人罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、犯罪构成

1、本罪侵犯的客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利以及刑事司法秩序。

2、本罪的客观方面表现为司法机关工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。肉刑，是指对被害人的身体实施暴力，比如殴打、捆绑、违法使用械具。变相肉刑，是指使用非直接的暴力手段，让被害人遭受肉体痛苦和精神折磨，例如较长时间冻、饿、晒、烤、不让睡觉、强光照射等手段。

3、本罪的主体是特殊主体，即司法机关工作人员。

4、本罪的主观方面为故意。

三、立案量刑标准

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；

2、以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；

3、刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；

4、刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；

5、刑讯逼供，造成错案的；

6、刑讯逼供3人次以上的；

7、纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；

8、其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

需要注意，实施刑讯逼供行为，致人伤残、死亡的，转化为故意伤害罪、故意杀人罪，按照第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

四、配套规定

1、最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定（高检发释字〔2006〕2号）

二、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件

......

（三）刑讯逼供案（第二百四十七条）

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；

2、以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；

3、刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；

4、刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；

5、刑讯逼供，造成错案的；

6、刑讯逼供3人次以上的；

7、纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；

8、其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

（四）暴力取证案（第二百四十七条）

暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取证人证言的；

2、暴力取证造成证人轻伤、重伤、死亡的；

3、暴力取证，情节严重，导致证人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；

4、暴力取证，造成错案的；

5、暴力取证3人次以上的；

6、纵容、授意、指使、强迫他人暴力取证，具有上述情形之一的；

7、其他暴力取证应予追究刑事责任的情形。

五、案例

李C遐、刘K凯等刑讯逼供案（案号：（2019）鄂0104刑初1127号）

公诉机关武汉市硚口区人民检察院。

附带民事诉讼原告人陈某1，女，1983年出生于湖北省武汉市，大专文化，武汉某中医门诊部有限公司员工。

被告人李C遐，男，1973年生于江西省乐安县，大专文化，武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所二级警长，。2019年7月5日因涉嫌刑讯逼供被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。

被告人刘K凯，男，1992年出生于湖北省武汉市，大专文化，武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所辅警。2019年7月5日因涉嫌刑讯逼供被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。

被告人李M轩，男，1998年出生于湖北省武汉市，中专文化，武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所辅警。2019年7月5日因涉嫌刑讯逼供被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。

被告人陈J伟，男，1990年出生于湖北省武汉市，高中文化，武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所辅警。2019年7月5日因涉嫌刑讯逼供被取保候审。

武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟犯刑讯逼供罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。被害人陈某1于2019年11月14日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、诉讼代理人蒋智、被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟、被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

武汉市硚口区人民检察院指控，2018年9月5日，武汉市公安局东西湖区分局以伪造国家机关印章罪对武汉某中医肾病医院有限公司立案侦查，该局将军路街派出所二级警长被告人李C遐所在探组负责侦查该案。同年12月9日19时许，被告人李C遐传唤该公司负责人陈某1到将军路派出所接受讯问，陈某1对伪造国家机关印章的事实予以否认。被告人李C遐遂通知该所辅警被告人刘K凯到派出所协助讯问，被告人刘K凯又通知该所辅警被告人李M轩、陈J伟、库某（另案处理）到派出所。被告人李C遐将陈某1涉案情况告知被告人刘K凯、陈J伟，并授意二人使用暴力逼取陈某1口供。被告人刘K凯将被告人李C遐的指示传达给被告人李M轩、库某等人，并带领被告人李M轩、陈J伟、库某将陈某1从该所办案区带至无视频监控的健身房内，反铐其双手，采取掌掴其头面部、木棍击打其腿部和背部、铁链吊挂等方式，逼取其口供。因陈某1仍否认犯罪事实，当晚23时许，被告人刘K凯等人将陈某1带回被告人李C遐办公室。次日上午，被告人李C遐等人对陈某1制作讯问笔录后，陈某1前往医院就诊。经法医鉴定，陈某1所受损伤程度为轻微伤。

被告人刘K凯、李M轩、陈J伟到案后如实供述了自己的罪行。

针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟的行为构成刑讯逼供罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，予以处罚。

附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2019年12月9日，在武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所被被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟等人用暴力逼取口供致伤，造成轻微伤后果。

附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟共同赔偿误工费计人民币223846元。

针对上述诉请，附带民事诉讼原告人提交了病历资料、劳动合同、领款凭证、法医鉴定意见、证明材料等证据。

被告人李C遐对公诉机关指控其犯罪予以否认，辩解未授意被告人刘K凯等人对陈某1使用暴力逼取口供。辩护人提出公诉机关对被告人李C遐犯罪的指控证据不足的意见。被告人刘K凯、李M轩、陈J伟均对公诉机关指控其犯刑讯逼供罪无异议。辩护人提出被告人刘K凯、李M轩、陈J伟在共同犯罪中系从犯，此次犯罪系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见。四被告人均认为附带民事诉讼原告人

经审理查明，2018年9月5日，武汉市公安局东西湖区分局以武汉某中医肾病医院有限公司涉嫌伪造国家机关印章罪立案侦查，该局将军路街派出所二级警长被告人李C遐所在探组负责该案的侦查。同年12月9日19时许，被告人李C遐传唤该公司原实际负责人陈某1到将军路派出所接受调查，陈某1否认伪造国家机关印章。为获取陈某1的口供，被告人李C遐违规通知该所辅警被告人刘K凯到派出所参与讯问，被告人刘K凯又通知同组的该所辅警被告人李M轩、陈J伟及库某（另案处理）到派出所。被告人李C遐将陈某1涉案情况告知被告人刘K凯、陈J伟，并授意二人可采取非正常手段逼取陈某1口供。被告人刘K凯、李M轩、陈J伟及库某在该所办案区商量后，将陈某1从该所办案区带至无视频监控的健身房内，反铐其双手，采取掌掴其头面部、木棍击打其腿部和背部、铁链吊挂等方式，逼取其口供。因陈某1仍未承认伪造国家机关印章的事实，当晚23时许，被告人刘K凯等人将陈某1带回被告人李C遐办公室。被告人李C遐明知陈某1受到刑讯仍将其留置至次日13时才对陈某1制作笔录，陈某1离开后即前往医院就诊。经法医鉴定，陈某1所受损伤程度为轻微伤。

检察机关接举报后于2019年7月4日立案并将被告人刘K凯、李M轩、陈J伟传唤到案。被告人刘K凯、李M轩、陈J伟到案后如实供述了自己的罪行并签署了认罪认罚的具结书。

附带民事诉讼原告人陈某1因伤先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天、武汉红桥脑科医院住院治疗至今。

上述事实，公诉人、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：

1.刑事技术照片、扣押清单，照片显现的是被害人陈某1遭到刑讯受伤的部位、活体表象及被告人对被害人刑讯时使用的工具；犯罪工具被扣押的事实；

2.书证病历资料，证实被害人陈某1受伤后就医的事实；

3.法医鉴定意见，证实被害人陈某1的损伤程度为轻微伤的事实；

4.人员身份信息表、劳动合同，证实被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟的身份的事实；

5.武汉市公安局、东西湖区分局警务辅助人员管理暂行办法等相关文件，证实被告人刘K凯、李M轩、陈J伟的职责范围的事实；

6.湖北省卫生计生委综合监督局调查情况报告、并购意向书、企业变更通知书、营业执照等书证、证人王某1、郭某、陈某2、王某2、邓某的证言、微信聊天记录、司法鉴定意见等证据，证实被告人李C遐承办武汉某中医肾病医院有限公司涉嫌伪造国家机关印章案的由来及案件侦办过程的事实；

7.被害人陈某1的陈述，证实2018年12月9日，被被告人李C遐传唤到武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所，遭到被告人刘K凯等人暴力逼取口供，将其打伤的事实；

8.证人贾某、李某1、毛某的证言，证实被告人李C遐所在探组办理武汉某中医肾病医院有限公司涉嫌伪造国家机关印章案，案件的办理过程及2018年12月9日传唤嫌疑人陈某1到所接受调查的经过，在调查中陈某1被打伤的事实；

9.证人程某、徐某的证言，证实2018年12月9日为女嫌疑人采集信息的过程，被告人刘K凯等人来后将女嫌疑人带走的事实；

10.证人库某的证言，证实2018年12月9日，在被告人刘K凯的带领下将被害人陈某1带到派出所健身房内，被告人刘K凯、李M轩、陈J伟使用暴力，逼取被害人陈某1口供的事实；

11.视听资料，是将军路派出所内的监控视频，该视频从不同角度证实了被害人陈某1被传唤到派出所后的活动情况，与证人证言、被告人供述能够相互印证的事实；

12.劳动合同、领款单、误工证明、养老保险缴纳流水，证实附带民事诉讼原告人陈某1因伤误工及误工收入的事实；

13.破案经过，证实本案的由来及被告人归案的事实；

14.被告人的供述。

上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人均无异议，本院予以确定。

关于被告人李C遐未授意对陈某1刑讯逼供的辩解意见、辩护人提出的公诉机关对被告人李C遐犯罪指控证据不足的辩护意见。经查，被告人李C遐在传唤陈某1到所接受调查未得到陈某1伪造国家印章的口供后，违规通知作为辅警的被告人刘K凯、李M轩、陈J伟等人参与讯问。对此，被告人李C遐是供认不讳的。被告人刘K凯供述被告人李C遐授意可适当打一下，被告人陈J伟供述被告人李C遐授意可操作一下，二人说法不同但不论何种说法均是非正常手段，恰好反映被告人李C遐有过授意的真实性。期间，被告人李C遐发现被告人刘K凯等人与陈某1均不在办案区后，并未追查陈某1的下落而坦然在办公室坐等，亦反映被告人李C遐对被告人刘K凯等人所作所为心知肚明，即被告人刘K凯等人在其授意下采取非正常手段逼取口供。事后，当被告人刘K凯、李M轩、陈J伟采取暴力手段逼取口供未果的情况下，将陈某1带至其办公室，被告人李C遐发现陈某1被打伤后，未追问原由而仍将陈某1留置至次日13时许，显现其对被告人刘K凯等人刑讯逼供的认可。被告人李C遐除未供认有过授意外，对其他事实的供述与被告人刘K凯、李M轩、陈J伟供述相一致，上述事实亦得到监控视频的印证。对授意事实的认定，应采信被告人刘K凯、陈J伟的供述，故被告人李C遐的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。

关于辩护人提出被告人刘K凯、李M轩、陈J伟系从犯的辩护意见。经查，被告人刘K凯、李M轩、陈J伟是暴力逼取口供的直接实施者，该行为不是次要和辅助作用，不符合从犯认定的法律规定，本院不予采纳。

本院认为，被告人李C遐身为司法工作人员，授意和指使被告人刘K凯、李M轩、陈J伟采取暴力手段逼取嫌疑人口供，造成轻微伤的后果，其行为均已构成刑讯逼供罪。被告人刘K凯、李M轩、陈J伟犯罪后在接受调查期间经检察机关传唤到案，归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均系自首，均可从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管材料，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对被告人刘K凯、李M轩、陈J伟适用缓刑。公诉机关对被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟犯刑讯逼供罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘K凯、李M轩、陈J伟系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1请求法庭判令被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。其临床诊断颅前窝底骨折，脑脊液鼻漏依据不足未被法医采信，故据该诊断治疗而引起的误工不应计算在误工期内。附带民事诉讼原告人陈某1提供的证据不足以支持其月收入为人民币二万元，本院根据2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作行业收入计算其误工损失，其伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19日后即转入专门脑科医院就诊，对其误工时间酌情综合认定为30日。经计算确定附带民事诉讼原告人陈某1的误工损失为人民币7240.27元。根据被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：

一、被告人李C遐犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。）

二、被告人刘K凯犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人李M轩犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人陈J伟犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人李C遐、刘K凯、李M轩、陈J伟共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币7240.27元。

（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）

作者简介：刘士军，1985年生，山东省费县人，法学硕士，毕业于中南财经政法大学。现为北京市京师（济南）律师事务所律师，担任刑事合规与刑事辩护部主任，京师律所（全国）刑委会委员。刘士军曾在检察机关从事公务员工作多年，担任反贪局侦查科长。从事律师职业以来，主要办理刑事案件。联系电话：13306401985（微信同号）。如需转载本文，请注明文章来源于“我要刑辩网”。