从《刑法》第七十二条规定来看，适用缓刑的条件有四个，分别是：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可见，被害人谅解并不是判处缓刑的法定要件。

在轻伤害案件的办案实践中，为了化解矛盾，一般会把犯罪嫌疑人（被告人）“获得谅解”作为检察院不起诉或者法院适用缓刑的重要条件。这主要是因为，“谅解”意味着被告人与被害人之间的矛盾已经化解了，不起诉或适用缓刑既不会引发被害人的不满，也不会引发新的矛盾。

但在以下两类轻伤害案件中，被告人未获谅解，仍可适用缓刑：（1）被害人赔偿请求明显不合理，导致未能达成和解谅解的，被告人已经积极足额赔偿的，不影响缓刑的适用；（2）被害人存在严重的过错导致的轻伤害案件，双方本应互相谅解，不能将被告人单方获得谅解作为对其适用缓刑的条件。

一、被害人赔偿请求明显不合理，导致未能达成和解谅解的，不影响对符合缓刑条件的被告人适用缓刑

根据最高人民检察院、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，“被害人赔偿请求明显不合理，未能达成和解谅解的，一般不影响对符合条件的犯罪嫌疑人依法作出不起诉决定”。同样的道理，如果案件已经提起公诉，被害人所提条件不合理，也不应当影响对被告人适用缓刑。

案例1：附民原告“狮子大张口”，法院不惯你（作者：申晓云，来源：清水法院微信公众号，2025年3月13日）

被害人胡某甲与其弟胡某乙在KTV喝酒时，胡某乙误以为赵某是服务员，让赵某给其所在包厢上果盘，二人因此发生争吵。胡某甲在劝架过程中，与赵某发生肢体冲突，致胡某甲下颌骨骨折，两根肋骨骨折。经鉴定胡某甲机体损伤程度达到轻伤二级。

本案在侦查、审查起诉阶段均做过附民调解工作，但因被害人胡某甲索赔金额过高调解不成。公诉机关认为该案被害人在事情的起因上存在过错，且被告人赵某无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失但因赔偿数额未达到被害人的要求尚未赔偿，建议法院判处赵某有期徒刑十个月，如其在审判阶段能赔偿被害人损失则可适用缓刑。

本案在庭审前，承办法官针对赔偿数额做了大量调解工作。庭审中，胡某甲认为其不出谅解书，法院就不能判处赵某缓刑，不同意承办法官的调解建议。承办法官耐心析法说理，告知其被告人赔偿态度好，答应赔偿的金额已远超造成的损失，且符合缓刑适用条件，司法行政部门亦同意将其纳入社区矫正，只要赵某积极赔偿，将赔偿款提存到法院账户，法院依法可给赵某判处缓刑。胡某甲仍然不听，拒绝调解，并扬言判决达不到要求其要上访到底。宣判前，承办法官再次就附民赔偿给胡某甲打电话询问其意思，并表示如果同意调解，可再组织双方进行一次调解，胡某甲拒绝。

法官寄语：故意伤害案件中，“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”的观念仍在一定程度上存在，部分被害方有错在先，受伤后却狮子大张口，索要高额赔偿款，并以赔偿达不到要求就不出具谅解书，法院就不能判处被告人缓刑相要挟。但被害人谅解只是量刑中需要考虑的一个因素，不是判处缓刑的法定要件，只要被告人赔偿意愿积极，能够将赔偿款交到法院提存，并符合缓刑适用条件，均可依法适用缓刑。法官在处理此类案件时不会被被害人的意志左右，该判处被告人缓刑的依法判处缓刑，以彰显人民法院判决的公信力。

二、被害人存在严重的过错导致的轻伤害案件，双方本应互相谅解，不能将被告人单方获得谅解作为对其适用缓刑的条件

在一些特殊的案件中，被害人虽然是法律意义上的受害一方，但其在道德上却是严重伤害被告人的一方。在此情况下，谅解实际上应当是双向的，即被害人承认自己道德上的严重错误，被告人也承认自己法律上的错误，双方互相谅解。如果仅以被害人是否谅解被告人，作为对被告人适用缓刑的先决条件，这不仅仅让被告人心不服，也会挑战社会大众的道德观念，严重破坏社会主义核心价值观。

最为典型的就是因“出轨”或“破坏他人家庭”婚外情因素引发的被打案件。被害人不道德并且破坏婚姻制度的行为是案件的起因，被告人是在受到强烈刺激下而实施的不理智行为，主观恶性较小。本文认为，在此类案件中，应当直接依据《刑法》第七十二条规定，看其是否符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”这四个条件，决定是否要适用缓刑，而非额外加上“获得谅解”这一条件。

案例2：贾某1故意伤害案，未赔偿、未获得谅解，适用缓刑

被告人贾某1（女）因被害人王某（女）与其丈夫曹某有婚外恋而对王某心怀不满。2013年2月2日12时许，被告人贾某1来到某某店内与王某发生争吵并打斗，在打斗过程中，被告人贾某1将王某打致左侧股骨颈骨折。被害人王某受伤后共住院治疗40天，支付住院医疗费20300元，出院时医院建议全休3个月。被害人王某出院后，多次到医院作CT、X光复查，共支付检查费用600元。案发后，被告人贾某1到公安局投案。经鉴定，王某所受的伤为轻伤。

被告人贾某1未赔偿，未获得谅解。

法院认为，被告人贾某1因被害人王某与其丈夫曹某有婚外情而到王某经营的店内殴打王某，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人贾某1属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被害人王某与被告人贾某1的丈夫有婚外情，严重破坏了他人的婚姻，对本案的发生具有严重的过错，故亦可减轻对被告人的处罚。被告人贾某1的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。判决如下：一、被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人贾某1赔偿附带民事诉讼原告人王某损失总额的70%，由附带民事诉讼原告人王某自行承担损失总额的30%元。

本文由刘士军律师整理。（案例1作者：申晓云，来源：清水法院微信公众号。案例2来源于裁判文书网，文章对当事人使用化名，案发时间、地点等进行了相应修改）

刘士军，律师，研究生学历，法学硕士，毕业于中南财经政法大学。至今已从事法律工作十五余年，曾从事检察官工作多年。现为北京市京师（济南）律师事务所律师、合伙人、刑事业务部门主任，主要办理各类刑事案件，办理了多个无罪、不起诉、缓刑、罪轻的成功案例。刘士军律师电话（微信）：19218085188