“醉驾”，是指在道路上醉酒驾驶机动车，达到刑事立案标准（血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上）的行为。它属于危险驾驶罪的四种行为方式之一，

构成危险驾驶罪，要求是“在道路上驾驶机动车”。因此，“道路”的认定关系到罪与非罪。根据两高一部的规定，“道路”的认定适用道路交通安全法的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

小区内部的道路是否属于《道路交通安全法》规定的“道路”？这不可一概而论，关键要看是否具有“允许社会车辆通行”的特点，即公共性。

应当根据小区对社会车辆的管理方式，来认定是否属于《道路交通安全法》规定的“道路”，并进而分析是否构成危险驾驶罪。根据【第893号】廖*田危险驾驶案的总结，常见的小区对社会车辆的管理方式有以下三种：

第一种是开放式管理，即小区管理者在小区进出口未设置卡点，或者虽设置卡点，但从未拦截。社会车辆无须任何手续，即可自由进出并在小区内停放。这种情况下，小区内部的道路允许社会车辆通行，属于《道路交通安全法》规定的“道路”。醉酒驾驶构成危险驾驶罪。

第二种是封闭式管理，即在小区进出口设卡拦截，非业主车辆一律不允许通行，或者征得受访业主同意后，来访车辆停放在小区指定区域。这种情况下，小区内部的道路不允许社会车辆通行，不属于《道路交通安全法》规定的“道路”。醉酒驾驶不构成危险驾驶罪。

第三种是半开放半封闭式管理，即在小区进出口设卡拦截，社会车辆若要进出小区，需要受访业主的同意、登记车牌号或者交纳一定的停车、通行费用。这种半封闭管理的小区内部道路，是否属于《道路交通安全法》规定的“道路”？应当具体问题具体分析。如果来访车辆经业主同意后可停放的，因其进出小区的条件建立在来访者与受访业主的亲友关系之上，故对象相对特定，范围相对较小，此种管理方式下的小区不具有公共性，不属于允许社会车辆通行的地方。若社会车辆只要登记车牌号或者交纳一定费用，即可进出小区、在小区内停放的，则其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，在该管理模式下的小区道路、停车场与公共道路、停车场无异，属于允许社会车辆通行的地方。

综上所述，在小区内部的道路上醉酒驾驶机动车是否构成犯罪，关键是看内部道路是否具有“允许社会车辆通行”的特点。而分析内部道路是否具有“允许社会车辆通行”的特点，又要研究小区对社会车辆的管理方式。